Servizi
Assistenza e previdenza
Invalidità civile, indennità di accompagnamento, indennità di frequenza per minori, pensioni ed indennità per ciechi parziali ed assoluti, benifici di cui alla L.104/92, malattie professionali e infortuni INAIL, assegno sociale e pensione di reversibilità.
Diritto di famiglia, dei minori e delle persone
Sentenza di separazione e divorzio, tutela dei minori, violenza ed abusi familiari, riconoscimento giudiziale di paternità, mantenimento di figlio naturale, affido condiviso ed affido esclusivo, modifica patti tra coniugi separati/divorziati, interdizioni, inabilitazione ed amministrazione di sostegno.
Eccessiva durata del processo
Risarcimento danni patrimoniali e non previsto dalla legge Pinto (n.89/2001) per il diritto all'equa riparazione in caso di mancato rispetto del termine ragionevole di durata del processo.
Condominio
Consulenza a tutela sia dell'intero condominio che dei singoli condomini per tutti i contenziosi in materia di regolamenti di condominio, ripartizione spese condominiali, assemblee condominiali, parcheggi, uso delle zone comuni e molto altro.
Successione, divisione e donazione
Predisposizione dichiarazione di successione, accettazione di eredità, rinuncia eredità, azioni di riduzione, cause ereditarie, accertamento dei patrimoni e consulenze su divisioni ereditarie.
Colpa medica e tutela del malato
Errata o ritardata diagnosi, intervento chirurgico non eseguito correttamente, mancato o inadeguato "consenso informato", carente o insufficiente assistenza ospedaliera, decesso di un caro a seguito di assistenza sanitaria inadeguata, trattamento estetico mal riuscito.
Contattaci per il tuo caso
Devi affrontare un contenzioso di carattere giuridico e non sai come risolvere la situazione? Compilando il seguente form potrai esporci il tuo problema, al quale troveremo prontamente una soluzione.
Articoli
Desideri maggiori informazioni sui principali temi inerenti invalidità civile, diritto del lavoro, pari opportunità, malasanità e molto altro ancora? Con i nostri articoli sarai sempre aggiornato sulle ultime novità!
Cos’è e come funziona il lavoro intermittente
Il contratto di lavoro intermittente, detto anche a chiamata, è una tipologia di rapporto lavorativo…
Lavoratori impatriati: chi sono e di quali sgravi usufruiscono
Nel 2015 è stato varato un nuovo regime di tassazione agevolata rivolta ai cosiddetti lavoratori…
Formazione sulla sicurezza sul lavoro: i nuovi obblighi previsti dal 2022
Il decreto-legge n. 146 del 2021, noto come Decreto Fisco Lavoro, aveva già apportato delle…
È possibile licenziare durante la malattia?
La cosiddetta “malattia del dipendente” è una condizione patologica che prevede la sospensione del rapporto…
Reddito di libertà: un contributo a favore delle donne vittime di violenza
Il Reddito di Libertà non è altro che una misura di carattere economico che ogni…
Cos’è il Fondo per le vittime dell’amianto e come usufruirne
Il Fondo per le vittime dell’amianto è una particolare forma di risarcimento danni introdotta nel…
Esempi di casi
Nei suoi anni di esperienza forense Studio Orlando ha affrontato migliaia di casi, molti dei quali con esito positivo e conseguente risarcimento dei danni subiti. Di seguito vi proponiamo una breve panoramica dei nostri principali successi in tribunale.
Omessa assistenza sanitaria
La Sig. D. L., era ricoverata in regime di T.S.O. presso il Servizio psichiatrico del P.O. per “scompenso psicotico di tipo paranoideo con eteroaggressività”. Durante il ricovero cadde dal letto accidentalmente, riportando ecchimosi allo zigote sinistro e frattura dell’estremo distale del radio.
Pur consigliando l’intervento chirurgico di riduzione e sintesi, i sanitari procedettero soltanto al confezionamento di doccia gessata brachio- metacarpale e la paziente fu dimessa con diagnosi di “bouffé delirante frattura di Colles (polso sinistro)”.
Al successivo controllo radiologico venivano accertati esiti di frattura scomposta di Colles di polso sinistro con residua deformità del polso e note di artrosi radio-carpica e una mancata limitazione funzionale del polso con una marcata deformazione associate ad un deficit di forza prensile con intensa artralgia.
Dallo studio del dato documentale ed a seguito dell’esame obiettivo del caso, lo studio Legale Orlando proponeva azione giudiziale al fine di accertare la sussistenza di responsabilità nei confronti del personale del nosocomio, sia per ciò che concerne la carente vigilanza della pz., sia per ciò che attiene agli sfavorevoli esiti anatomo-funzionali ad essa residuati dal mancato trattamento chirurgico.Il Tribunale adito, condividendo integralmente la tesi dello Studio Legale Orlando, accertò che tra il mancato intervento chirurgico e gli esiti residuati all’arto superiore sinistro sussistevano elementi di negligenza e imperizia, e riconobbe alla nostra assistita a titolo di risarcimento danni la somma complessiva di euro 17.466,000, oltre agli interessi legali al tasso previsto dal codice civile, dalla data dell’evento dannoso (24.10.2005) sul predetto importo.(cfr. Sent. Trib. Napoli del 18/07/19)Caso di intervento chirurgico non correttamente eseguito in ambito oculistico
Il sig. C. A., all’epoca dei fatti 64enne, sottoposto ad intervento di cataratta e vitrectomia all’occhio destro presso una struttura sanitaria pubblica, riportava uno stato di cecità monolaterale dovuto ad errata esecuzione tecnico-materiale di detta operazione.
Esaminato il caso dallo Studio Legale Orlando, redatta la perizia da parte dei ns. medici specialisti, è emersa la fondatezza della pretesa del Sig. C., per cui è stata promossa azione giudiziaria al fine di ottenere il risarcimento dei danni patrimoniali e non subiti a seguito di tale evento.
Il Tribunale ha accertato la responsabilità dei sanitari coinvolti in termini di imperizia e negligenza per aver eseguito l’intervento di vitrectomia senza operare un’accurata e completa rimozione delle fibre vitreali, riconoscendo che le residue condizioni del Sig. C., sia funzionali che anatomiche caratterizzate da un visus spento all’occhio destro, sono collegate ad una inadeguata ed insufficiente gestione delle complicanze occorse a seguito del suddetto intervento.
Dunque è stata ritenuta fondata la domanda promossa dallo Studio Orlando ed il C. ha ottenuto in via giudiziale quale risarcimento la cospicua somma di € 96.387.000 oltre interessi compensativi come per legge.
(cfr. Sent. Trib. Napoli del 14/10/2021)
Infezione da Stafilococco in seguito ad intervento chirurgico
Il signor A. U., recatosi in ospedale in data 21/06/2010 per lombosciatalgia bilaterale, veniva sottoposto ad intervento di laminoarterectomia bilaterale a L3-L4 ed L4-L5 e di stabilizzazione vertebrale.
Successivamente l’attore fu costretto a ricoverarsi di nuovo presso la struttura per recrudescenza della lombalgia e presenza di febbre, fino alla dimissione dell’agosto 2010. Seguirono altri ricoveri con diagnosi di febbre di origine indeterminata.
A novembre 2010, stante la persistenza dei sintomi descritti, il signor A. U. si recava presso una diversa struttura ospedaliera dove veniva formulata diagnosi è di “processo infettivo a livello dell’impianto protesico della colonna lombo-sacrale […]”. Assumeva così che all’atto dell’intervento chirurgico, stante l’assenza di corrette pratiche di sterilizzazione, aveva contratto l’infezione da stafilococco aureo. Decideva, pertanto, di recarsi presso lo Studio legale Orlando dove, a seguito di positiva perizia redatta dai medici specialisti dello studio, emergeva la fondatezza della pretesa attorea. Veniva quindi promossa azione giudiziaria per ottenere il risarcimento dei danni patrimoniali e non subiti a seguito dell’intervento.
Il Tribunale di Napoli, pronunciandosi sulla controversia descritta, promossa dallo Studio Orlando in rappresentanza del signor A. U., condannava la struttura ospedaliera convenuta al pagamento in favore di parte attrice della cospicua somma di euro 92.687,00, oltre interessi al tasso legale fino all’effettivo soddisfo.
(cfr. sentenza Tribunale di Napoli del 24/02/2022)
Omessa diagnosi in materia di malattie cardiovascolari
In data 17/05/2010 il signor F. F. viene ricoverato con diagnosi di NSTEMI in paziente con importante anemia e dimesso in data 20/05/2010 con indicazione di terapia domiciliare e programmazione di esame coronarografico dopo 30 giorni. Posto che in data 13/06/2010 ha avuto un infarto, ha deciso di citare in giudizio l’Azienda Ospedaliera interessata, assumendo la responsabilità della stessa per averlo dimesso senza effettuare ulteriori e necessari approfondimenti diagnostici, i quali, verosimilmente, avrebbero rilevato la gravità della patologia ed evitato l’evento infartuale.
Lo Studio legale Orlando, esaminato attentamente il caso ed ottenuta perizia positiva da parte dei propri medici specializzati, ha promosso azione giudiziaria al fine di ottenere il risarcimento dei danni patrimoniali e non subiti come conseguenza dell’evento suddetto.
Il Tribunale, ritenuta fondata la domanda, ha riconosciuto la malpractice medica, nonché i postumi permanenti residuati. In conseguenza di ciò il signor F. F., rappresentato dallo Studio legale Orlando, ha ottenuto in via giudiziale, quale risarcimento del danno subito, la cospicua somma di euro 62.314,26, oltre gli interessi al tasso legale fino all’effettivo pagamento.
Cfr. sentenza Corte di Appello di Firenze del 02/12/2021